Cevap :

ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

DAVACI:
DAVALI:
KONU: Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi
AÇIKLAMALAR:

Davacı taraf olarak, 20 tarihinde açtığımız dava ile davalıdan tazminat talebinde bulunmuştuk. Mahkemenizce, bilirkişi görevlendirilerek, davanın konusu hakkında bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verilmişti.

Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, tarafların iddiaları hakkında değerlendirme yapılmış ve sonuç olarak bir görüş bildirilmiştir. Ancak, bilirkişi raporunda yapılan değerlendirmeler ve sonuca varılan görüş, tarafımızca kabul edilmemektedir.

Bilirkişi raporunda, tarafımızca sunulan deliller ve iddialar dikkate alınmamış ve tarafımız aleyhine bir görüş bildirilmiştir. Bu durum, tarafımızca kabul edilemez.

Bu nedenle, bilirkişi raporuna itiraz ediyoruz.

İtirazımızın gerekçeleri şunlardır:

1. Bilirkişi, tarafımızca sunulan delilleri dikkate almamıştır.
2. Bilirkişi, tarafımızca ileri sürülen iddiaları değerlendirirken, tarafsız davranmamıştır.
3. Bilirkişi, raporda yaptığı değerlendirmelerde, hukuki hatalara düşmüştür.

Bu nedenle, bilirkişi raporunun reddedilmesini ve yeni bir bilirkişi görevlendirilmesini talep ediyoruz.

SONUÇ VE İSTEM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporunun reddedilmesini ve yeni bir bilirkişi görevlendirilmesini talep ederiz.

Gereğini saygılarımla arz ederim.

DAVACI
VEKİLİ
Tarih: 20. 07. 2023

---

---

Diğer Cevaplara Gözat

Cevap : Sayın Mahkeme,
Dava No:
Taraflar:
Davacı:
Davalı:
Konu: Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi
Açıklamalar:

Mahkemenizin **tarihli **e-tebliğindeki dava dosyası kapsamında, **bilirkişi **tarafından düzenlenen **rapor **ile ilgili olarak, müvekkilimiz adına aşağıdaki itirazlarımızı sunuyoruz:

1. Bilirkişi raporu, somut olaya uygun değildir.

Bilirkişi raporunda, raporda yer alan tespit ve değerlendirmeler ile varılan sonuç, somut olaya uygun değildir. Örneğin, **raporda, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, **somut olayda, davacının iddiaları kanıtlanamamıştır. Bu nedenle, bilirkişi raporundaki bu tespit ve değerlendirmeler, somut olaya uygun değildir.

2. Bilirkişi raporu, tarafsız değildir.

Bilirkişi raporunda, **bilirkişi **tarafından yapılan tespit ve değerlendirmelerde, tarafsızlık ilkesine aykırılık görülmektedir. Örneğin, **raporda, davalı **tarafın iddiaları, davacı tarafın iddialarından daha fazla itibar görmüştür. Bu nedenle, bilirkişi raporu, tarafsız değildir.

İtirazlarımız doğrultusunda, bilirkişi raporunda yer alan tespit ve değerlendirmelerin gözden geçirilmesini ve yeni bir bilirkişi görevlendirilerek yeniden rapor tanzim edilmesini talep ediyoruz.

Saygılarımızla,

Davacı Vekili
Ad Soyad
Avukatlık Bürosu
Adres
Telefon
E-posta
Ek:

1. Bilirkişi Raporu
2. İtirazlarımızın dayanağı belgeler