1. Kentlerde, sürekli olarak nüfus artar. Buna bağlı işsizlikte artış meydana gelir.
2. Kentlerde gecekondulaşma meydana gelir. Buna bağlı yol, su, elektrik dağılımı gibi altyapı sorunları ortaya çıkar.
3. Kentlerde kültürel farklılaşmadan doğan sosyal sorunlar ortaya çıkar.
4. Nüfusun ülke içerisindeki dağılımında dengesizleşme görülür.
5. Çarpık kentleşme ile fabrika, askeri tesisler ve havaalanları gibi unsurlar kent içerisinde kalır.
6. Kırsal kesime ilgi ve yatırımlar azalır.

Göç veren yerler için göçün olumsuz etkileri 

1. Öncelikli olumsuzluğa sahip olan iş gücü göçüdür. İş gücü göçü o yerin iş yapma ve ürün üretme becerisinin azalması ya da yok olması demektir.
2. Sermaye göçü ise göç veren yeri sermaye açısından olumsuz etkileyerek bu yerdeki toplam sermaye miktarını azaltır.
3. Beyin göçü bir diğer olumsuz etki olup belki de en olumsuzudur. Çünkü göç veren yerin beyin kadrosunun azalması demektir. Bu da bir yerin gelişimi için en gerekli olan unsurunun yok olması manasını taşır.
4. Göçün uzun vadeli etkisine bakıldığında göç eden nüfus daha önce yaşadığı yere dönerse göçtüğü yerde kazanmış olduğu sermayeyi göç etmeden önceki yere taşıyabilmektedir. Bu yönüyle ortaya çıkan döngüsel durum göç veren yerler için ancak uzun vadeli olarak bir yarar sağlamaktadır. 1990'dan önceki yıllarda il dışına göçmüş olan nüfus 1995'li yıllarda artık Şanlıurfa'ya göçmeye başlamıştır. Tersine göç eden bu nüfus daha önce göçmüş olduğu Adana Mersin ve diğer bazı şehirlerde kazanmış oldukları bilgi beceri ve sermayelerini il için kullanmaktadırlar. Araştırma sahasında pamuk yetiştiriciliğinin fazla yapılma sebeplerinden birisi yukarıda belirtilen bölgelerden tersine göçle gelen nüfusun pamuk tarımını bilmesi ve yapmak istemesiyle az da olsa alakalıdır. Suruç ilçesindeki çiftçilerin önemli bir kısmı daha önce Mersin ve Adana'da pamuk işçiliğinde özellikle pamuk sulamasında çalışmıştırlar. Bu sebeple göçe katılan çiftçilerden pamuk yetiştiriciliği konusunda diğer çiftçiler yararlanmaktadırlar.

1. Yerel yönetim boyutunda oldukça önemlidir. Göç ederek gelen insanların barınması sosyal ve kültürel manada bir takım hizmetleri alması için en fazla iş yerel yönetimlere düşmektedir. Bir yere göç edilmesi eğer göç patlaması şeklinde ise bu durum çok daha ciddidir.
2. Göç eden nüfusun göç ettikleri yere sosyal ve kültürel boyutta uyum sağlaması ayrıca değerlendirilmesi gereken bir problemdir. Bu durumda bir Güneydoğu Anadolu Projesi'nin (GAP) Şanlıurfa'daki Göçe Etkisi çok yerel yönetim çaba gösterse de yeterli olamamakta ve göç eden nüfusun bir takım sosyal ve psikolojik problemi ortaya çıkmaktadır. Doğrudan insanların ruh sağlığı ile alakalı olması dolayısıyla göç olgusu içerisinde belki de en önemli olumsuzluk budur. Göç olgusu gerek nedensel açıdan gerekse sonuç açısından daha çok ekonomik bir boyut taşımaktadır. Bundan dolayı da göç olgusunun olumsuzluğunu ortadan kaldırmak için göç eden insanların bulundukları yerlerde değerlendirilmesi göç probleminin çözümü için en kısa ve en ekonomik yoldur.