Pozitif özgürlük ve negatif özgürlük sorusunun cevabı 

Pozitif Özgürlük:

Liberal öğretide özgürlük, negatif özgürlük ve pozitif özgürlük diye sınıflara ayrılr.

Negatif özgürlük, kişinin üzerinde başka kimsenin otoritesi olmadan kişinin yapmak istediği şeyi eyleme dökmesidir. yani kişinin kendisini yönetmesi,denetlemesi ve motiflerini tamamen kendi kendine seçmesi durumuna negatif özgürlük denir.Devletin kendi müdahalesinden
uzakta özel alanlara sahip birey negatif özgür birey olur.

Liberal öğretide, negatif özgürlüğün, pozitif özgürlükle ikame edilemeyeceği savunuluyor. ama negatif özgürlük, kısıtlı kalıyor. yani "kağıt üzerinde bize baskı yapan yok, o halde sınırsız özgürüz" diyemiyoruz...

Somut bir şekilde o özgürlüğü hayata geçirebildiğimiz anda pozitif özgür oluyoruz. bu duruma pozitif özgürlük deniyor. pozitif özgürlüğü sağlamanın önkoşulu genelde maddiyat ile ilgili bir konu oluyor.. bedensel yeterlilik, rasyonellik gibi kıstasları da cabası...

Locke ve hobbes negatif özgürlük üzerine açılımlar yapmıştır hep... rousseau, kant, spinoza, marx ve hegel ise pozitif özgürlük üzerine.. uygulamada pek ayrı tutamayacağımız teorilerdir her ikisi de... marxist özgürlük, pozitif özgürlüğe daha yakındır. ama temelde avrupa düşünce sisteminin ortaya koyduğu, uygulamaya gelince patlayan, haliyle birbirinden çok farkı olmayan nosyonlardır.

Bir de "real liberty" var, reel özgürlük diye çevirebiliriz gibi geliyor bana. bir nevi deliliğe övgü... morias enkomion seu laus stultitiae... sınırları olmamak gibi bir kavrama delalet olsa gerek.

Şair olsam "özgürlükler çeşit çeşit, tutsaklıklar tek tip" gibi bir zırvayla bitirirdim entry'mi sözlük... neyse ki değilim...

1. Marksist literatürde çok temel bir farka işaret eden kavram negatif özgürlük freedom,pozitif özgürlük emancipation(özgürleşim) meselesidir.
   sayısız yok edilemez özgürlüklerin yerine piyasanın özgürlüğünü koyan negatif özgürlüğe karşı bir başkaldırıdır.
    

    
    
2. sir isaiah berlin tarafından ortaya atılan iki özgürlük kavramından biridir. temelde sorulan "beni kim yönetiyor ?" sorusunun cevabıyla ilişkilidir. birey eğer bu soruya "ben kendi kendimi yönetiyorum. verdiğim kararlar ailemin, içinde bulunduğum toplumun, sınıfın, geleneklerin bana dayatması olmayıp akıl süzgecinden geçirerek oluşturduğum özgün kararlarımdır." cevabını verebiliyorsa özgür sayılır.
   
   başka bir şekilde tabir etmek gerekirse bireyin bir eylemi gerçekleştirmek konusunda engellenmemesi özgürlüğü konusunda yeterli görülmemektedir. birey aynı zamanda planladığı ve yapmak istediği eylemini yapabilme kapasitesine ve imkanına da sahip olmalıdır. yani negatif özgürlüğün yanında ne yapıp ne yap(a)madığı da önemlidir.
    
    

1. beni seçtiğim eyleme yönlendiren nedir? sorusunun cevabı ben isem, buna pozitif özgürlük denir.
    

    
2. Negatif özgürlük: ''kimsenin kölesi değilim''
   Pozitif özgürlük: ''kendimin efendisiyim''
   isaiah berlin
   
   Pozitif özgürlüğe ulaşmak için toplumdaki bireylerin belirli bir kültürel düzeye ulaşmaları lazım. yani bir ülkede demokratik kurumlar ne kadar köklü, insan hakları ve özgürlüğü ne kadar sarsılmaz olursa olsun, bireyler ''özgürleşmedikçe'' sadece negatif özgürlük içinde yaşarlar. halkın cahil olduğu ülkelerde demokrasinin ve seçim özgürlüğünün saçma, hatta zararlı olduğunu anlatır.