Nedir.Org
Soru Tara Cevapla Giriş


Cevap Ara?

14.756.348 den fazla soru içinde arama yap.

Sorunu Tarat
Kitaptan resmini çek hemen cevaplansın.

Russellin mantıksal atomculuğunu açıklayıp töz metafiziği eleştirisini analiz ediniz

Bu soruya açıklama yazılmamış..

Bu soruya 2 cevap yazıldı. Cevap İçin Alta Doğru İlerleyin.
    Şikayet Et Bu soruya 0 yorum yazıldı.

    İşte Cevaplar


    Zeus

    • 2020-04-24 11:37:27

    Cevap : Russell'ın Aristoteles mantığındaki metafiziksel kavramlara yönelik eleştirileri kategoriler kuramına, töz kavramına ve öz kavramına yöneliktir.

    Töz Aristoteles'in varlık kategorisidir. Töz, ilk ve asıl anlamda var olan ne bir taşıyıcı için söylenen ne de bir taşıyıcı içinde olan varlıktır. Tözün üç türü vardır: Duyulur töz, duyulur ezeli-ebedi töz, hareketsiz töz.

    Russell'a göre töz sözcüklerin kullanımı ile ilgili bir kavramdır. Olayları bir yığın içinde toplamanın bir yoludur. Özne-yüklem mantığı Russell'a göre töz nitelik metafiziğinin etkisiyle ortaya çıkmıştır. Aristoteles mantığında özne-yüklem biçimi tek biçim olarak kabul edilmiştir ancak ilişkisel önermeler özne yüklem önermeleri ile ifade edilemezler. İlişki iki terimin sahip olduğu bir yüklem değildir. Simetrik ilişkilerin yüklemlere indirgenmesi mümkündür. Ancak asimetrik ilişkilerin özelliklere ve yüklemlere indirgenmesi mümkün değildir.

    Russell'a göre tüm matematik önermeleri formel mantıktan türetilebilir. Matematiğin ve mantığın ortak konusu belirli şeylerle ya da belirli özelliklerle değil 148 her hangi bir şey ya da her hangi bir özellik hakkında söylenebilenlerle ilgilidir.

    Russell bu konuda geleneksel mantıktaki tasım kuramının yetersiz kaldığını düşünmektedir. Russell bu konuda geleneksel mantıktaki tasım kuramının yetersiz kaldığını düşünmektedir.

    Russell'a göre mantığın alanı ile bilginin alanını farklıdır ve birincisi tamamen a priori düşünme ilkelerine dayanırken ikincisi bir tanıma fiili gerektirir. Russell'a göre 'Bütün Yunanlılar insandır' önermesinin 'Sokrates insandır' önermesinden daha karmaşık bir biçimi vardır. 'Sokrates insandır' özne olarak 'Sokrates'i alır, ancak 'Bütün yunanlılar insandır' özne olarak 'bütün Yunanlılar'ı almaz. Özel isimlerin karşılık geldikleri varlıklar doğrudan tanıma yoluyla bilinir.


    Diğer Cevaplara Gözat
    Maralll1 Takipçi
    Cevap Yaz Arama Yap

    Zeus

    • 2020-04-24 10:54:32

    Cevap :
    Russell, mantıksal atomculuk öğretisinde dildeki mantıksal atomların dünyadaki atomsal olgulara karşılık geldiğini öne sürmektedir. Atomsal önermeler kendinden başka hiçbir önermeye indirgenemeyen ve doğrudan kendisine karşılık gelen olgulara dayanan önermelerdir.

    Atomik önermeler ve moleküler önermeler ayrımı yaparak moleküler önermeleri ve paradoksal gözüken önermeleri mantıksal analize tabi tutar. Bu noktadaki en temel amacının ise önermelere doğruluk değeri vermek olduğunu söylemek mümkündür. O halde olgulara karşılık elen doğruluk değeri verebildiğimiz önermeler anlamlı olmaktadır.

    Russell’ın mantığının temelinde, cümlelerin dış dünyada var olan şeyler ile bire bir örtüştüğü biçiminde bir ideal dil varsayımı vardır. Aynı şekilde Frege’ye göre de, bir önermenin anlamını bilmek, ona belirli bir doğruluk değeri verebilmektir. Frege, bir cümlenin anlamını, onun doğruluk koşullarıyla açıklamaktadır. Doğru ya da yanlış olmaya uygun dilsel ifadeler ise ancak dış dünyada var olan gerçek nesnelere ya da olgulara göndermede bulunan önermelerdir.
    Maralll1 Takipçi
    4 yıl önce M Töz metafiziğini analiz edin demiş ya o şuanki cevabınızın neresinden itibaren
    Cevap Yaz Arama Yap

    Cevap Yaz




    Başarılı

    İşleminiz başarıyla kaydedilmiştir.